Skip to content
Changeons de cap à Nice !
  • Accueil
  • Notre quotidien
    • Chômage et pauvreté
      • Solutions pour retrouver et sécuriser l’emploi
    • Logements inabordables
      • Solutions pour des logements abordables
    • Surtourisme
      • Le fléau du croisiérisme en Méditerranée
      • Solutions pour un tourisme durable
    • Transports inadaptés
      • Solutions pour une mobilité durable à Nice
    • Pub envahissante et néfaste
      • Solutions pour réduire la publicité à Nice
    • Une culture aux abois à Nice !
  • Notre environnement
    • Stop à l’extension de l’aéroport !
      • Comment contrer ce projet ?
      • Recours en justice contre l’extension T2.3 : les étapes !
      • Les dernières interviews sur le dossier T2.3 !
      • L’Alliance Écologique et Sociale 06 dénonce les propos fallacieux de l’aéroport !
    • Réduisons voitures et 2RM
      • Solutions pour une mobilité durable à Nice
    • Supprimons les passoires énergétiques !
      • Comment rénover énergétiquement et massivement les logements
    • Urbanisation et bétonisation
      • Solutions pour réduire l’urbanisation et la bétonisation
      • Smart City, ville dense ou intelligente : écolo ou pas ?
    • Artificialisation des terres
    • Les plages sous forte pression
    • Trop de déchets !
      • Solutions pour réduire nos déchets !
    • CO2 et climat
      • Stop au greenwashing ! L’écologie, c’est du sérieux…
  • Notre santé
    • Stop à l’air pollué à Nice !
      • Solutions pour un air sain
    • Stop au bruit !
      • Solutions pour réduire le bruit à Nice !
    • Stop à la malbouffe et à la dépendance
      • Solutions pour une agroalimentation bio et locale
    • Oui à la santé globale !
  • Notre liberté
    • Stop à la pseudo-démocratie !
      • Solutions pour une vraie démocratie participative
    • Stop au flicage et à la surveillance !
      • Solutions pour une ville plus humaine et moins technicisée
    • Moins de clientélisme pour plus d’égalité
      • Stop aux « affaires » à Nice !
  • Notre sécurité
    • Arrêtons de provoquer des catastrophes
      • Inondations et tempêtes
      • Alerte rouge sur l’eau : la sécheresse rôde !
    • Danger : trop de vulnérabilités !
      • Prendre le cap de la résilience à Nice !
  • Qui sommes-nous ?
  • Nos actions !
  • Comment agir ?
A la Préfectures des Alpes-Maritimes, pollution aux contre-vérités…

A la Préfectures des Alpes-Maritimes, pollution aux contre-vérités…

1 mars 2026 CC06
Share this…
  • Facebook
  • Email
  • Twitter
  • Linkedin

Le Collectif Citoyen 06 participe depuis des années aux réunions COPIL (‘’copilotage’’) du Plan de Protection de l’Atmosphère (PPA) de la Préfecture des Alpes-Maritimes. Il se trouve que ce copilotage ne nous satisfait absolument pas, comme plusieurs autres acteurs de la société civile, membres de cette assemblée. Explications.

Parmi les griefs, nous ne supportons plus la façon dont sont gérées ces réunions sous l’autorité du représentant de l’Etat. Les préfets successifs – ne jugeant probablement pas la qualité de l’air comme étant une priorité sanitaire du territoire, se font systématiquement représentés par leur secrétaire général, n°2 de la Préfecture, M. Patrick Amoussou-Adeble depuis novembre 2024.

Or il se trouve que cet administrateur de l’Etat réaffirme régulièrement des contre-vérités lors de ces réunions COPIL. La dernière a eu lieu le 9 décembre 2025. Comme à l’occasion de COPIL précédents, des associations, dont la nôtre, ont pointé le rôle important de la hausse significative des émissions de l’aéroport de Nice dans la qualité de l’air souvent dégradée, voire médiocre, de notre agglomération niçoise. Ce 9 décembre, la présidente (médecin expérimentée) de l’association Santé Environnement 06 a pris la parole pour pointer ce qu’elle considère comme des aspects défaillants dans ce PPA, concernant l’activité aéronautique. Réponse de M. Amoussou-Adeble (cf. PV provisoire de réunion), identique sur le fond par rapport à ses réponses habituelles : « Le secrétaire général souligne la réalité financière des activités économiques. Il n’est donc pas possible d’arrêter toutes les activités mais il faut concilier les différents intérêts. Ainsi, même si le trafic aérien augmente, cette augmentation n’est pas forcément proportionnelle aux émissions de polluants puisque l’aéroport met en place des actions et que les normes évoluent en devenant de plus en plus contraignantes. »

  • Personne n’a jamais demandé l’arrêt de l’activité de l’aéroport de Nice. Ces caricatures sont déshonorantes et méprisantes, car elles ne représentent en rien la pensée des acteurs associatifs. Lutter contre les extensions d’aéroports et hausses de trafic aérien n’implique nullement la suppression desdits aéroports.
    • Affirmer que l’augmentation du trafic aérien et des émissions de polluants ne sont pas proportionnelles, comme l’a fait le secrétaire général, est un mensonge ou une méconnaissance indigne d’un représentant de l’Etat. Cette affirmation est absolument contrefactuelle.

    Si M. Amoussou-Adeble pense que l’économie doit être prioritaire sur la santé publique, qu’il ait au moins le courage de le dire publiquement, plutôt que de tromper les citoyens.

    La réponse de la présidente de l’association Santé Environnement 06 ne s’est d’ailleurs pas faite attendre (reprenons le PV) : « Santé Environnement 06 argumente que les circonstances économiques ne sont pas forcément le cœur du sujet puisqu’il s’agit surtout de santé publique. L’étude d’impact sur l’aéroport de Nice indique une augmentation de 28 700 vols mais une diminution de 11 % des émissions de gaz à effet de serre entre 2024 et 2034. L’association se demande comment cela est possible. »

    C’est en effet impossible. L’analyse des études d’impact de la société des Aéroports de la Côte d’Azur (ACA) est sans appel. L’extension T2.3 de l’aéroport de Nice permettra l’augmentation du trafic de +28 700 vols par an, avec une hausse très significative de plus de 300 000 tonnes de CO2e par an, soit +26% et non -11%. Le Collectif Citoyen 06 a régulièrement dénoncé cette tromperie, au cours des années passées.

    Si le représentant de l’Etat fait le choix de couvrir les mensonges de la société privée ACA, pourquoi les instances officielles membres du COPIL ne réagissent-elles pas ? Nous pensons à AtmoSud, par exemple. L’économie ne doit pas tout permettre, et le Préfet ne doit pas se comporter comme un représentant de commerce.

    Oui, une extension d’aéroport engendre une hausse de trafic aérien.

    Oui, une hausse de trafic aérien génère des hausses de polluants et de bruit, tous facteurs néfastes à la santé publique.

    Monsieur Amoussou-Adeble, cessez donc de mentir et de prendre les citoyens pour des incultes !

    Monsieur le Préfet Laurent Hottiaux, rappelez-lui les bases d’un COPIL respectueux de ses membres et de la simple réalité des choses.

    Ces points seront rapportés aux consultants du prestataire PwC qui vont interroger les membres du COPIL PPA sur leur RETEX, du 2 au 13 mars 2026. Au passage, une prestation d’un montant de 47 000 euros versés par l’Etat à un cabinet, alors que ces retours d’expérience pourraient tout à fait être mandatés à des fonctionnaires cadre A/B de la fonction publique d’autres directions ou préfectures. Il nous semblait que les finances publiques n’étaient pas au beau fixe, non ?


    Environnement, Santé et Bien-Être
    aéroport, Alpes-Maritimes, Amoussou-Adeble, AtmoSud, climat, environnement, Laurent Hottiaux, Nice, Plan de Protection de l'Atmosphère, PPA, santé, Santé Environnement 06

    Post navigation

    PREVIOUS
    Urbanisme : match entre Aalborg et Athènes

    Comments are closed.

    Tous les articles

    • Environnement
    • Liberté
    • Politique
    • Quotidien
    • Santé et Bien-Être
    • Sécurité

    Articles récents

    • A la Préfectures des Alpes-Maritimes, pollution aux contre-vérités…
    • Urbanisme : match entre Aalborg et Athènes
    • Pouvoir voler sans pétrole : le “carburant miracle” n’existe pas, mais des choix s’imposent
    • Trump, Milei et Sarkozy, modèles de la Côte d’Azur ?
    • A quand une mobilité durable à Nice ?
    • Nice-Matin et l’aéroport de Nice complices de tromperies environnementales ?
    • La future ‘’Aire Marine Protégée’’ de Nice doit être beaucoup plus protectrice !

    Archives

    • mars 2026
    • février 2026
    • janvier 2026
    • décembre 2025
    • novembre 2025
    • octobre 2025
    • septembre 2025
    • août 2025
    • juillet 2025
    • juin 2025
    • mai 2025
    • avril 2025
    • février 2025
    • janvier 2025
    • décembre 2024
    • novembre 2024
    • octobre 2024
    • septembre 2024
    • juillet 2024
    • juin 2024
    • mai 2024
    • avril 2024
    • mars 2024
    • février 2024
    • janvier 2024
    • décembre 2023
    • novembre 2023
    • octobre 2023
    • septembre 2023
    • août 2023
    • juillet 2023
    • juin 2023
    • mai 2023
    • avril 2023
    • mars 2023
    • février 2023
    • décembre 2022
    • novembre 2022
    • octobre 2022
    • septembre 2022
    • août 2022
    • juillet 2022
    • juin 2022
    • mai 2022
    • avril 2022

    Nous contacter

    Mentions légales

    © 2026   Copyright. Collectif Citoyen 06. Tous droits réservés.